A new description of the skull of<i>Dyrosaurus phosphaticus</i>(Thomas, 1893) (Mesoeucrocodylia: Dyrosauridae) from the Lower Eocene of North Africa
Notice bibliographique
Résumé
Dyrosaurus phosphaticus (Thomas 1893) has been described several times, but the poor preservation and the incomplete preparation of the material left this species inadequately described. Further preparation of a specimen referred to this species now allows a complete description of the braincase and its various cranial nerves. Dyrosaurid taxonomy is mainly based on mandibular characters and the complete description of the skull of D. phosphaticus, and comparison with the other known species of the family enables enhancement of other taxonomic characters. An emended diagnosis is given for D. phosphaticus, the only known species of this genus. With this new description, new characteristics that enable comparisons with other crocodyliforms are available. The presence of a distinct anterolateral postorbital process is observed in dyrosaurs, Elosuchus, Terminonaris robusta, some Goniopholis, and, although smaller, in Sarcosuchus imperator. In the dyrosaurids D. phosphaticus and Rhabdognathus, the postorbital participates largely in the dorsal margin of the infratemporal fenestra, as in Elosuchus, S. imperator, and Thalattosuchia. The laterodorsal position of the lateral eustachian foramen in dyrosaurids is similar to those of Elosuchus and thalattosuchians. These characters are not shared by Stolokrosuchus lapparenti (included in the family Elosuchidae with Elosuchus), suggesting that without clear phylogenetic analysis, the creation of the Elosuchidae was premature. A preliminary phylogenetic analysis based on comparisons of D. phosphaticus with other dyrosaurids shows that Phosphatosaurus gavialoides and Sokotosuchus ianwilsoni are the most primitive dyrosaurids, and Rhabdognathus is more closely related to Hyposaurus than to D. phosphaticus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».