Synthesis and Characterization of Functionalized Poly(glycidyl methacrylate)-Based Particles for the Selective Removal of Nitrogen Compounds from Light Gas Oil: Effect of Linker Length
Notice bibliographique
Résumé
In this work, four poly(glycidyl methacrylate- co -ethylene glycol methacrylate) [PGMA- co -EDGMA] functionalized particles were synthesized and characterized, and tested in gas oil adsorption. Particles consisted of identical polymer support (PGMA- co -EDGMA, henceforth referred to as PGMA) and π-acceptor moiety (2,4,5,7-tetranitroflorenone, TENF), while the linkers (linear diamines) were varied from a two- (diaminoethane, DAE ( 2 )), a three- (diaminopropane, DAP( 3 )) to a four-carbon (diaminobutane, DAB( 4 )) containing compounds. The particles notation takes the form: PGMA-DAE( 2 )-TENF, PGMA-DAP( 3 )-TENF, PGMA-DAB( 4 )-TENF and PGMA-DAB( 4 )5-TENF, where 5 denotes the synthesis in 5% (vol./vol.) linker and 95% (vol./vol.) toluene solution, while for other three, 100% (vol./vol.) linker was used. Particles were characterized by, among others, Fourier transform infrared spectroscopy (FT-IR), thermogravimetric analysis (TGA), elemental carbon, hydrogen, nitrogen and sulfur analysis (CHNS) and scanning electron microscopy (SEM). The change in linker length did not result in a significant effect on loading as similar amounts of TENF were immobilized on the polymeric particles regardless of the linker length. From the adsorption studies of light gas oil (LGO), results showed that diaminopropane (PGMA-DAP( 3 )-TENF) substituted particles gave the highest % adsorption of nitrogen compounds, followed by the diaminobutane (PGMA-DAB( 4 )-TENF)-based particles, while no significant differences between the particles with diaminoethane (PGMA-DAE( 2 )-TENF) and PGMA-DAB( 4 )5-TENF were observed. The results further showed that all the four types of particles selectively adsorbed nitrogen compounds, while the sulfur concentration in LGO remained unchanged under the following adsorption process conditions: ambient temperature (24 °C), time (24 h), particles to oil loading ratio (1:4 wt./wt.) and stirring speed (400 rpm). Generally, steric hindrance around the TENF molecules, on the surface of the particles, had a major role to play in the adsorption process than the length of the linker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».