Vasoconstrictor Effect and Mechanism of Action of Endothelin-1 in Human Radial Artery and Vein: Implication of Skin Flap Vasospasm
Notice bibliographique
Résumé
Vasospasm in the vascular pedicle is a major cause of ischemic necrosis in autogenous skin transplantation (i.e., skin free flap surgery), and the pathophysiology is unclear. The clinical impression is that veins are more susceptible to vasospasm than arteries in the vascular pedicle of skin free flaps. The purpose of this study was to compare the vasoconstrictor response of the human radial artery (RA) and radial vein (RV) to endothelin (ET)-1 and to investigate the mechanism mediating ET-1-induced vasoconstriction. The isometric tension of RA and RV rings (4 mm) obtained from the vascular pedicle of human radial forearm skin free flaps were studied in organ chambers containing Krebs bicarbonate buffer. It was observed that ET-1 elicited concentration-dependent (5 x 10 (-11)to 2 x 10 (-8) ) contractions in RA and RV rings with similar contractile potency. However, the concentration-dependent contractile response to ET-1 was significantly (P < 0.05) higher in RV rings than in RA rings, with the maximum contractile response twice as high in RV rings than in RA rings. The contractile response to ET-1 in RA and RV rings was blocked by the ET receptor antagonist BQ 123 (10 (-5M)), but not by the ET receptor antagonist BQ 788 (5 x 10 (-6)). The ET(B) receptor agonist BQ 3020 (10 (-10) to 2 x 10(-8) ) had no significant contractile effect in RA and RV rings. Furthermore, the L-type Ca channel antagonist nifedipine (5 x 10 (-6)), the protein kinase C (PKC) inhibitor chelerythrine (10(-5M)), and the intracellular Ca chelator BAPTA-AM (10(-5M)) significantly reduced the contractile potency of ET-1 in RA rings and the maximum contractile response to ET-1 in RA and RV rings. It was concluded that the human RV is more responsive than RA to the contractile effect of ET-1. The contractile response to ET-1 in RA and RV is predominantly mediated by ET(A) receptors and the postreceptor mechanism involves L-type Ca (2+) channels, PKC, and intracellular Ca(2+).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».