MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019859130 · doi:10.1115/1.1767187

Modeling of Air Venting in Pressure Die Casting Process

2004· article· en· W2019859130 sur OpenAlexaff
A. Nouri‐Borujerdi, John Goldak

Notice bibliographique

RevueJournal of Manufacturing Science and Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsMach numberOutflowMaterials scienceAirflowOverall pressure ratioAtmospheric pressureConstant (computer programming)ViscosityThermodynamicsComposite materialMeteorologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study an analytical model has been developed to describe air pressure and residual air mass variations in pressure die casting for atmospheric venting. During injection of molten metal into a die cavity, air is evacuated from the cavity through vents. In this study, the influences of air velocity and friction factor due to temperature dependent viscosity and vent roughness change have been investigated. The results of the model show that there is a critical area ratio over which a quasi steady state is reached, therefore, the air pressure in the cavity remains constant. In addition, for each area ratio there is a critical/minimum time ratio below which outlet Mach number is not large enough to create choked flow. In this case, the rate of outflow air mass is not maximum. Finally, the results of the model addresses that the friction factor depends on hydraulic diameter of the vent and assuming a constant value for it is not valid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Manufacturing Science and EngineeringMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207