Variations-rondeau de Pierre Boulez : chronique d'une esquisse de la Deuxième sonate
Notice bibliographique
Résumé
Au milieu des partitions importantes que Boulez compose en 1946 ( Première Sonate , Sonatine , Visage nuptial ) se trouve une petite page, Variations-rondeau , officiellement sa première partition pianistique après le reniement des Notations de 1945. Cette courte pièce sera, en 1948, intégrée à la Deuxième sonate , dont elle constitue désormais le scherzo. Entre-temps, le langage de Boulez a fortement évolué, d’une esthétique jolivesque et d’un système d’écriture schönbergien, vers une rigueur wébernienne et varésienne. Entre 1947 et 1952, le compositeur va donc considérablement corriger ses œuvres, soit par une série d’épurations stylistiques, soit par une réécriture rythmique dans la continuité des réflexions de Messiaen, et qu’il développe lui-même dans son article « Propositions » en 1948. Variations-rondeau est un parfait exemple qui permet la mise en évidence de cette évolution du langage de Boulez, et des différentes phases de corrections entre les compositions de 1946 et les partitions éditées de 1950. Elle engage, enfin, le long processus à venir chez Boulez de la remise continuelle sur le métier des partitions anciennes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».