Dependence of sandpile avalanche frequency–size distribution on coverage extent and compactness of embedded toppling threshold heterogeneity: implications for the variation of Gutenberg–Richter <i>b</i> value
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The effects of the spatiotemporal evolution of failure threshold heterogeneity on the dynamics of fault criticality, and thus on regional seismogenesis, have attracted strong interest in the field of regional seismotectonics. The heterogeneity might be a manifestation of the macroscopic distribution and multiscale strength variation of asperities, the distinct regional stress level, and (microscopically) heterogeneous fault surface roughness or friction regimes. In this study, rather than attempting to mimic the complex microscale slipping physics on a fault surface, sandpile cellular automata were implemented with a straightforward toppling rule. The objective is to examine the influence of distinct configurations of the embedded heterogeneous toppling threshold field on the global system avalanche event statistics. The examination results revealed that increasing the coverage extent and decreasing the compactness of the heterogeneous failure threshold, rather than the magnitude, range of contrast, diversity, or the geometric configuration of the threshold heterogeneity, leads to a systematic increase in the scaling exponent of the avalanche event power law statistics, implying the importance of mutual interaction among toppling sites with distinct thresholds. For tectonic provinces with differing stress regimes evolving spatio temporally, it is postulated that the distinct extent and compactness of the heterogeneous failure threshold are critical factors that manifest in the reported dynamic variations of seismicity scaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».