Woodpecker Abundance and Habitat Use in Mature Balsam Fir Forests in Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Availability of the oldest age-class of balsam fir (Abies balsamea) forest, the major forest type of western Newfoundland, is declining through logging, insect effects, and management for a 60-year harvest rotation. Loss of old-growth balsam fir forests may limit the availability of woodpecker habitat if nesting trees and feeding substrates are most abundant in these later successional stages. We assessed abundance of black-backed woodpeckers (Picoides arcticus), downy woodpeckers (P. pubescens), and hairy woodpeckers (P. villosus) in 10 stands in each of 3 forest age classes (40-59, 60-79, and >80 yr) of balsam fir in western Newfoundland. For each stand, we quantified 10 habitat variables that may have influenced habitat use by woodpeckers. Black-backed woodpeckers were almost exclusively found in >80-year-old forests. Density of black-backed wood-peckers was significantly related to number of large snags, but negatively to the total number of dead stems. Downy woodpeckers were common and similarly distributed among the 3 forest age classes, and hairy wood-peckers were uncommon and only observed in the 40- and 60-year age classes. Downy and hairy woodpeckers were significantly associated with the number of white birch snags in the stands, a resource that declined with forest age. A reduction in the amount of forest in the oldest age class is probably reducing the population of black-backed woodpeckers in western Newfoundland. We recommend a series of fixed-width transects, coupled with point counts using call broadcasts, as an effective means of surveying woodpeckers. Forest managers must maintain large areas of old forests, temporally and spatially, to maintain black-backed woodpeckers in Newfoundland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».