Déploiement du projet de développement durable de la MRC de l’Érable : en quête de mobilisation
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude analyse un projet de développement local déployé sur le territoire du Centre-du-Québec, plus précisément, la MRC de l’Érable, qui a adopté une approche intégrée et durable. L’évaluation porte non seulement sur la nature statique du projet en cherchant à savoir si ses objectifs ont été atteints, mais veut aussi comprendre sa dynamique de déploiement puisqu’il s’agit d’un projet dont le rationnel sous-jacent et la mise en oeuvre interne (organisation) et externe (relation avec la ville, la communauté et les institutions) sont en cours de réalisation. La prise en compte de la mouvance est aussi justifiée par la nature du projet qui doit en permanence interagir et s’adapter à son milieu, lui-même en mouvement. La dimension évaluative de cette dynamique vise à mieux distinguer ce qui est dans « la nature des choses » (soumis à l’environnement nécessairement changeant) et ce qui relève d’erreurs évitables. Dès lors, il faut renoncer à toute évaluation linéaire, forcément réductrice de la richesse d’apprentissage que recèle cette expérience et recourir à une méthode d’évaluation participative et itérative.À l’évidence, les acteurs du projet ont été séduits par les principes de développement intégré et durable mis de l’avant par la Régie régionale de la santé et des services sociaux. L’approche avait le mérite de lutter contre le travail en silos, de privilégier le travail concerté et, au bout du compte, d’aborder les défis comme ils sont vécus par les collectivités et les individus, c’est-à-dire de façon holistique. Son caractère durable inférait une démarche appuyée sur la participation de la population s’appropriant son développement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».