Nitric oxide mediates the inhibitory effect of ethanol on the motility of isolated longitudinal muscle of proximal colon in rats
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to investigate the effect of ethanol on colon motility in rats and to test the possibility that nitric oxide (NO) mediates this effect. Proximal colon longitudinal muscle strips (LM) (8 x 3 mm) cut parallel to the longitudinal muscle fibres of the colon were isolated and mounted in an organ bath. Ethanol (0.57, 0.87 and 1.30 mmol L(-1)) dose-dependently inhibited the motility of LM. Longitudinal muscle strips from female rats were more sensitive to the inhibitory effect of ethanol than that from male rats. L-NAME (N-nitro-L-arginine methyl ester) (100 micromol L(-1)), AG (aminoguanidine) (10 micromol L(-1)), ODQ (1H-[1,2,4]Oxadiazolo[4,3-a]quinoxalin-1-one) (10 micromol L(-1)) and PTIO (2-Phenyl-4,4,5,5-tetramethylimidazoline-1-oxyl 3-oxide) (200 micromol L(-1)) partly blocked the inhibitory effect of ethanol on LM. Pretreatment with L-NAME, AG, ODQ and PTIO abolished the sex difference of the inhibitory effect of ethanol on LM. Tetrodotoxin (TTX) (10 micromol L(-1)) partly blocked the inhibitory effect but did not influence the sex difference. The relaxation of LM induced by SNP (sodium nitroprusside) (0.1-10 micromol L(-1)) in female rats was greater than that in male rats. In conclusion, ethanol inhibited the colon motility in vitro. This inhibitory effect on LM was mediated by NO through the iNOS - NO - cGMP pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».