An anesthesiologist's guide to hypoxic pulmonary vasoconstriction: implications for managing single-lung anesthesia and atelectasis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF THE REVIEW: Hypoxic pulmonary vasoconstriction is the pulmonary circulation's homeostatic mechanism for matching regional perfusion to ventilation and optimizing systemic PaO2. The role of hypoxic pulmonary vasoconstriction in anesthesiology is reviewed. RECENT FINDINGS: In hypoxic pulmonary vasoconstriction, airway hypoxia causes resistance pulmonary arteries to constrict, diverting blood to better-oxygenated alveoli. Hypoxic pulmonary vasoconstriction optimizes O2 uptake in atelectasis, pneumonia, asthma, and adult respiratory distress syndrome. During single-lung anesthesia, hypoxic pulmonary vasoconstriction helps maintain systemic oxygenation. When hypoxic pulmonary vasoconstriction is weak, systemic hypoxemia is exacerbated. Although not widely used, the peripheral chemoreceptor agonist almitrine enhances hypoxic pulmonary vasoconstriction and improves PaO2 during single-lung anesthesia. The mechanism of hypoxic pulmonary vasoconstriction involves a redox-based O2 sensor within pulmonary artery smooth muscle cells. Pulmonary artery smooth muscle cells mitochondria vary production of reactive O2 species in proportion to PaO2. Hypoxic withdrawal of these redox second messengers inhibits voltage-gated potassium channels, depolarizing the pulmonary artery smooth muscle cells. Depolarization activates L-type calcium channels, increasing cytosolic calcium and triggering hypoxic pulmonary vasoconstriction. SUMMARY: An understanding of hypoxic pulmonary vasoconstriction is clinically relevant for anesthesiologists. Randomized clinical trials with robust endpoints are required to assess strategies for enhancing hypoxic pulmonary vasoconstriction in thoracic surgery patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».