MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020087268 · doi:10.1115/fedsm2008-55183

Numerical and Experimental Investigation of Rotor-Stator Interactions in an Axial Turbine: Numerical Interface Assessment

2008· article· en· W2020087268 sur OpenAlexaff
Jean-Mathieu Gagnon, Gabriel Dan Ciocan, Claire Deschênes, Monica Sanda Iliescu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCavitation Phenomena in Pumps
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbineStatorRotor (electric)WakeComputer simulationMechanicsTurbulence kinetic energyTurbulenceFlow (mathematics)Computer scienceSimulationEngineeringAerospace engineeringMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the rotor-stator interaction in an axial hydraulic turbine is studied with the help of a 2D test case and validation with experimental data. The computational method is presented in the first part of the paper along with the results from the shedding flow behind a square cylinder to investigate a numerical interface between non-matching meshes. The turbulent kinetic energy budget and the centerline velocity past the interface are analyzed and compared with literature. In the second part of the paper, knowledge gained from the 2D test case is applied to 3D simulation of a hydraulic turbine model. Potential interactions are studied using FFT of the time signal on different positions upstream and downstream of a sliding mesh interface. The wake dissipation is investigated for several meridional positions downstream of the turbine guide vanes. The numerical flow field is compared against 2D-LDV experimental measurements at the runner outlet. Numerical results are in good agreement with experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCavitation Phenomena in PumpsTravaux en français237 207