Electrical transport properties of aliovalent cation‐doped CeO<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the comparative electrical properties of monovalent (Na+), divalent (Ca2+, Sr2+), trivalent (In3+, La3+) and coupled substitution of divalent and trivalent (Ca2+ + Sm3+) cation‐doped CeO2. The investigated samples were prepared by solid‐state reaction (ceramic) using the corresponding metal oxides and salts in the temperature range 1000–1600 °C in air. Powder X‐ray diffraction (PXRD), laser particle size analysis (LPSA), scanning electron microscopy (SEM), and ac impedance spectroscopy measurements were employed for structural, morphology, and electrical characterization. PXRD studies reveal the formation of single‐phase cubic fluorite‐type structures for all investigated samples except those doped with In3+. The variation of lattice parameters is consistent with ionic radii (IR) of the dopant metal ions, with the exception of Na+‐doped CeO2. Our attempt to substitute In3+ for Ce4+ in CeO2 using both ceramic and wet chemical methods was unsuccessful. Furthermore, diffraction peaks attributed to CeO2 and In2O3 were observed up to sintering conditions of 1600 °C. Among the single‐phase compounds investigated, Ce0.85Ca0.05Sm0.1O1.9 exhibits the highest bulk conductivity of 1.3 × 10−3 S/cm at 500 °C with activation energy of 0.64 eV in air. The electrical conductivity data obtained for Ce0.85Ca0.05Sm0.1O1.9 in air and Ar were found to be very similar over the investigated temperature range, indicating the absence of p‐electronic conduction in the high oxygen partial pressure (pO2) range which is consistent with literature reported on Sm‐doped CeO2. Copyright © 2008 Curtin University of Technology and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».