Efecto de la maniobra inspiratoria y de la hiperinsuflación pulmonar en los flujos espiratorios máximos en pacientes con fibrosis quística
Notice bibliographique
Résumé
El tiempo inspiratorio previo a la realizacion de una maniobra espiratoria forzada maxima (FEM) es una variable que no ha sido completamente estudiada en Fibrosis Quistica (FQ). El objetivo de este estudio fue evaluar la hipotesis que ninos con FQ tendrian mayores volumenes y flujos espiratorios forzados al disminuir la duracion del tiempo inspiratorio. Se estudiaron 16 ninos con FQ, en etapa estable, sin haber presentado una exacerbacion respiratoria en los ultimos dos meses, (10 hombres), de edad 11,9 ± 0,7 anos (promedio ± ES), con un FEV1 de 62,8 ± 6,4% predicho. Las pruebas de funcion pulmonar consistieron en la medicion de volumenes pulmonares estaticos y resistencia de la via aerea, seguido de evaluacion dinamica de la funcion pulmonar. Esta ultima medicion fue precedida de 3 maniobras inspiratorias diferentes en forma aleatoria [inspiracion y detencion de 0 segundos (M0), 2 segundos (M2) o 5 segundos (M5)]. El grupo se dividio en pacientes con hiperinsuflacion pulmonar detectada por VR/CPT > 30%, (n = 9) y sin hiperinsuflacion pulmonar RV/CPT < 30% (n = 7). Los resultados demostraron que, en los pacientes con hiperinsuflacion, VEF1 y CVF fueron 8,9 ± 3,4% (p < 0,02) y 9,3 ± 2,1% (p < 0,001) mayores respectivamente, despues de M0 en comparacion a despues de M2 y 2,4 ± 2,8% (p = ns), y 2,8 ± 3,2% (p = ns) menor respectivamente despues de M5 en relacion a despues de M2 (M0 vs M5: p < 0,01 para ambos, VEF1 y CVF). En resumen, en pacientes portadores de Fibrosis Quistica e hiperinsuflacion, VEF1 y CVF son significativamente mayores luego de realizar una espiracion sin detencion de inspiracion comparado a una detencion de inspiracion de 2 o 5 segundos. Sugerimos que los mecanismos de relajacion de la musculatura lisa del arbol bronquial pueden ser los responsables de este hallazgo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».