Bone Morphogenetic Protein Excipients: Comparative Observations on Poloxamer
Notice bibliographique
Résumé
Clinicians await the availability of synthetic bioimplants that will replace the need for autogeneic bone grafts in bone reconstructive surgery. For more than a decade, researchers have evaluated delivery vehicles for the tissue morphogen bone morphogenetic protein. The object of this investigation was to measure induced bone development when bone morphogenetic protein was delivered by human tendon collagen, human demineralized bone matrix, hydroxyapatite, a composite of human tendon collagen and human demineralized bone matrix (tendon collagen + demineralized bone matrix), Poloxamer 407, and a composite of human demineralized bone matrix and Poloxamer 407. Sixty-three adult male Swiss Webster mice (Harlan Sprague-Dawley, Indianapolis, Ind.) received 126 implants. The animals were divided into seven groups of nine animals, depending on carrier (six carriers plus the positive control group) used. Each animal received a bone morphogenetic protein-enhanced carrier in one hindquarter muscle mass, with the contralateral leg being implanted with the carrier alone. Implants were evaluated by quantitative radiomorphometry validated by histologic methods. Radiographically, no significant differences were identified among any of the implants evaluated (p > 0.05). Histomorphometric analysis demonstrated that Poloxamer 407 was significantly (p < 0.05) better at delivering bone morphogenetic protein than the other carriers involved in this investigation. The new bone developed in a tubular or spherical shape. Interaction of endogenous and exogenous delivery systems seems to be essential for optimal transmission of bone morphogenetic protein. The importance of the excipient to deliver bone morphogenetic protein and develop a bone morphogenetic protein concentration gradient has been emphasized by other investigators and confirmed by our research on poloxamer. With further research on the physicochemical mechanisms of localization and transmission of bone morphogenetic protein, it may be possible to avoid hazardous operations with autogeneic bone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».