Disruption of the Dopamine D2 Receptor Impairs Insulin Secretion and Causes Glucose Intolerance
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between antidopaminergic drugs and glucose has not been extensively studied, even though chronic neuroleptic treatment causes hyperinsulinemia in normal subjects or is associated with diabetes in psychiatric patients. We sought to evaluate dopamine D2 receptor (D2R) participation in pancreatic function. Glucose homeostasis was studied in D2R knockout mice (Drd2(-/-)) mice and in isolated islets from wild-type and Drd2(-/-) mice, using different pharmacological tools. Pancreas immunohistochemistry was performed. Drd2(-/-) male mice exhibited an impairment of insulin response to glucose and high fasting glucose levels and were glucose intolerant. Glucose intolerance resulted from a blunted insulin secretory response, rather than insulin resistance, as shown by glucose-stimulated insulin secretion tests (GSIS) in vivo and in vitro and by a conserved insulin tolerance test in vivo. On the other hand, short-term treatment with cabergoline, a dopamine agonist, resulted in glucose intolerance and decreased insulin response to glucose in wild-type but not in Drd2(-/-) mice; this effect was partially prevented by haloperidol, a D2R antagonist. In vitro results indicated that GSIS was impaired in islets from Drd2(-/-) mice and that only in wild-type islets did dopamine inhibit GSIS, an effect that was blocked by a D2R but not a D1R antagonist. Finally, immunohistochemistry showed a diminished pancreatic beta-cell mass in Drd2(-/-) mice and decreased beta-cell replication in 2-month-old Drd2(-/-) mice. Pancreatic D2Rs inhibit glucose-stimulated insulin release. Lack of dopaminergic inhibition throughout development may exert a gradual deteriorating effect on insulin homeostasis, so that eventually glucose intolerance develops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».