MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020321939 · doi:10.1080/15505170.2014.966930

Cinema and Pedagogy: An Urban Education Seminar

2014· article· en· W2020321939 sur OpenAlexaff
Karen Meyer, Al-Munir Vellani

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Pedagogy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueItalian Literature and Culture
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovie theaterNothingnobodySociologySpellArt historyMedia studiesArtAestheticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alfredo: Living here day by day, you think it's the center of the world. You believe nothing will ever change. Then you leave: a year, two years. When you come back, everything's changed, the threads broken. What you came to find isn't there. What was yours is gone. You have to go away for a long time … many years … before you can come back and find your people—the land where you were born. But now, no. It's not possible. Right now you’re blinder than I am.Salvatore: Who said that? Gary Cooper? James Stewart? Henry Fonda? Eh?Alfredo: No, Toto. Nobody said it. This time it's all me. Life isn't like in the movies. Life … is much harder.In Cinema Paradiso (Tomatore, 1988), Salvatore's love of movies came from spending his earlier, young life inside a cinema with the fatherly projectionist Alfredo, now blind and bitter. Alfredo is right. Life is much harder, yes, yet still very much “like in the movies” filled with frustrated actions, performed inside blind and repetitive constellations of every-day-ness and non-stop antinomies. Cinema Paradiso, among other cinematic gems, is curriculum to a seminar in Urban Education that probes, tussles, even attempts to seduce the grand problem of education, as posed by Hannah Arendt: “[F]or the sake of what is new and revolutionary in every child, education must … preserve this newness and introduce it as a new thing into an old world” (1968, p. 193). In this essay the authors, characters themselves and co-instructors, tell the story of this seminar and its pedagogy. In the telling, each plays a different role—Meyer recounts the narrative in seven scenes, Vellani weaves in five Counterpoint Moments of its hermeneutics, set up as notes between the scenes. The narrative feature, Matinee Dreams, unfolds an argument in prose, of lived curricular and cinematic moments with teachers from urban contexts—graduate students, at times a weeping audience, and co-authors in children's lives. In front of the screen in a makeshift cinema, all are beholden to the Arendtian question of pedagogy: What does it mean to be a teacher amid the onslaught of newcomers and the unpredictable plurality, in a world, old and weary?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,665
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and PedagogyMême sujetItalian Literature and CultureTravaux en français237 207