MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020408370 · doi:10.1167/8.6.271

Getting the most out of classification images

2010· article· en· W2020408370 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBonferroni correctionThresholdingPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceComputer sciencePixelMathematicsContextual image classificationObserver (physics)Statistical hypothesis testingImage processingImage (mathematics)Statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The classification image technique is a method of estimating an observer's internal template on a detection or discrimination task. Originally used in the context of Vernier acuity (Ahumada 1996), this approach has recently been adapted to more complex tasks, including disparity processing (Neri et al. 1999), illusory contour completion (Gold et al. 2000) and face recognition (Sekular et al. 2004). The nature of the procedure limits the number of stimulus dimensions that can be probed, as well as the resolution. We therefore sought an analysis procedure that would maximize the efficiency of the classification image technique. A widely-used approach to statistical testing of classification images is to apply a global threshold, along with a Bonferroni correction, to individual image components, a method which ignores correlations between adjacent image components. More efficient methods are available. For instance, hard thresholding of image components in overcomplete tight frames yields efficient image denoising (Yu et al. 1996). False discovery rate (FDR) testing has been shown to be as conservative as the Bonferroni correction in terms of global type I error, yet less prone to type II errors (Benjamini & Hochberg 1995). We adapted these two methods to the statistical testing of classification images. The hybrid FDR/tight frame method was applied to classification images from a simulated LAM observer, using a variety of idealized observer templates from previously published classification image experiments. The number of trials required to reach a desired Pearson's correlation (0.5) between estimated and true template was typically an order of magnitude lower with the hybrid technique than with Bonferroni thresholding. Improvements were greatest in templates with complex, oriented features, such as faces. These results suggest that the hybrid method improves the efficiency of classification image measurements, particularly in experiments with high-resolution or high-dimensional stimuli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle