Molecular cloning and characterization of LZIC, a novel gene encoding ICAT homologous protein with leucine zipper domain
Notice bibliographique
Résumé
ICAT inhibits the interaction between beta-catenin and TCF transcription factors. As ICAT might be a tumor suppressor gene with the potential to negatively regulate the WNT - beta-catenin - TCF signaling pathway, ICAT related gene in the human genome draft sequence was searched for. Here, the LZIC gene, a novel gene encoding a 190-amino-acid polypeptide with leucine zipper domain and ICAT homologous domain, was cloned and characterized. Amino-acid identity between LZIC and ICAT in the ICAT homologous domain was 38%. The LZIC gene, consisting of at least 8 exons, was located in the human chromosome 1p36.32-pter region. The major 5.2-kb LZIC mRNA and minor 2.1-, 1.6-, and 1.0-kb LZIC mRNAs were expressed almost ubiquitously in normal human tissues. LZIC was expressed in all cancer cell lines examined in this study, and was significantly up-regulated in a gastric cancer cell line MKN74 and 5 cases of primary gastric cancer. As LZIC contains ICAT homologous domain, LZIC might inhibit the interaction between beta-catenin and TCF transcription factors, just like ICAT, and, up-regulation of LZIC in gastric cancer might be due to a negative feed-back mechanism to inhibit the WNT - beta-catenin - TCF signaling pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».