MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020438708 · doi:10.3892/ijmm.8.6.611

Molecular cloning and characterization of LZIC, a novel gene encoding ICAT homologous protein with leucine zipper domain

2001· article· en· W2020438708 sur OpenAlexfundno aff
Masaru Katoh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFoundation for Promotion of Cancer ResearchCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Mots-clésLeucine zipperBiologyGeneWnt signaling pathwayGeneticsMolecular biologyTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ICAT inhibits the interaction between beta-catenin and TCF transcription factors. As ICAT might be a tumor suppressor gene with the potential to negatively regulate the WNT - beta-catenin - TCF signaling pathway, ICAT related gene in the human genome draft sequence was searched for. Here, the LZIC gene, a novel gene encoding a 190-amino-acid polypeptide with leucine zipper domain and ICAT homologous domain, was cloned and characterized. Amino-acid identity between LZIC and ICAT in the ICAT homologous domain was 38%. The LZIC gene, consisting of at least 8 exons, was located in the human chromosome 1p36.32-pter region. The major 5.2-kb LZIC mRNA and minor 2.1-, 1.6-, and 1.0-kb LZIC mRNAs were expressed almost ubiquitously in normal human tissues. LZIC was expressed in all cancer cell lines examined in this study, and was significantly up-regulated in a gastric cancer cell line MKN74 and 5 cases of primary gastric cancer. As LZIC contains ICAT homologous domain, LZIC might inhibit the interaction between beta-catenin and TCF transcription factors, just like ICAT, and, up-regulation of LZIC in gastric cancer might be due to a negative feed-back mechanism to inhibit the WNT - beta-catenin - TCF signaling pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular MedicineMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207