Characterizing Short-Lived Protein Folding Intermediates by Top-Down Hydrogen Exchange Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
This work combines pulsed hydrogen/deuterium exchange (HDX) and top-down mass spectrometry for the structural characterization of short-lived protein folding intermediates. A custom-built flow device with three sequential mixing steps is used for (i) triggering protein folding, (ii) pulsed D(2)O labeling, and (iii) acid quenching. The earliest folding time point that can be studied with this system is 10 ms. The mixing device was coupled online to the electrospray source of a Fourier transform mass spectrometer, where intact protein ions are fragmented by electron capture dissociation (ECD). The viability of this experimental strategy is demonstrated by applying it to the refolding of horse apo-myoglobin (aMb), a reaction known to involve a transient intermediate. Cooling of the mixing device to 0 °C reduces the reaction rate such that the folding process occurs within the experimentally accessible time window. Top-down ECD provides an average spatial resolution of ca. 2 residues, surpassing the resolution typically achieved in traditional proteolytic digestion/HDX studies. Amide back exchange is virtually eliminated by the short (∼1 s) duration of the acid quenching step. The aMb folding intermediate exhibits HDX protection in helices G and H, whereas the remainder of the protein is largely unfolded. Marginal protection is seen for helix A. Overall, the top-down ECD approach used here offers insights into the sequence of events leading from the unfolded state to the native conformation, with envisioned future applications in the areas of protein misfolding and aggregation. The time-resolved experiments reported herein represent an extension of our previous work, where HDX/MS with top-down ECD was employed for monitoring "static" protein structures under equilibrium conditions (Pan et al. J. Am. Chem. Soc. 2009, 131, 12801).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».