MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020520845 · doi:10.1556/aalim.30.2001.1.9

EFFECTIVENESS OF SOME CROWN COMPOUNDS ON INHIBITION OF POLYPHENOLOXIDASE IN MODEL SYSTEMS AND IN APPLE

2001· article· en· W2020520845 sur OpenAlexaff
Drago Šubarić, Vlasta Piližota, Tomislav Lovrić, Radivoje Vuković, A. Erceg

Notice bibliographique

RevueActa Alimentaria · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensThe Journal of Student Science and Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryBrowningChlorogenic acidFood scienceCatechol oxidaseEnzymeOrganic chemistryPolyphenol oxidasePeroxidase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enzymatic browning is (in most cases) an undesirable reaction which usually impairs the sensory properties and chemical changes in raw fruits and vegetables after mechanical operations (such as peeling, coring or slicing). A great emphasis is put on research to develop new methods to prevent enzymatic browning especially in fresh-cut (minimally processed) fruits and vegetables. The inhibition effect of crown compounds, macrocyclic ethers, benzo-18-crown-6 with sorbic acid and benzo-18-crown-6 with potassium sorbate, on polyphenoloxidase (PPO) activity was studied. The effectiveness of these compounds was evaluated by using 3,4-dihydroxy phenylalanine (L-DOPA), and chlorogenic acid (3-o-caffeoyl-D-quinic acid), the most widespread natural PPO substrates in fruits and vegetables, as well as browning inhibition substances on the cut surface of apples. Results showed that crown compounds used in this study were effective, both as inhibitors of the oxidation of phenolic compounds (PPO substrates) in model solutions and as inhibitors of enzyme discolorations of real systems (fresh-cut apples). In the earlier published papers (V UKOVI C 'et al., 1999) the synthesis of crown compound used in this study was presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa AlimentariaMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207