Coexpression of chemokine receptors CCR5, CXCR3, and CCR4 and ligands for P‐ and E‐selectin on T lymphocytes of patients with juvenile idiopathic arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate P- and E-selectin ligand coexpression with chemokine receptors (CKRs) on T cells in the synovial fluid (SF) and blood of children with juvenile idiopathic arthritis (JIA). METHODS: Sixteen patients with polyarticular or persistent oligoarticular JIA (ages 5.3-15.1 years) were studied. SF and venous blood were collected, and immunostaining for the expression of CCR4, CCR5, CXCR3, and P- or E-selectin ligands was performed. RESULTS: Compared to blood, SF was greatly enriched for CD4+ T cells bearing CCR5, CCR4, CXCR3, and both P- and E-selectin ligand. Twenty-five percent of the CD4+ T cells in SF expressed both CCR5 and CCR4, some also coexpressing CXCR3. Such cells were rare in blood. Half of the few CCR5+ T cells in blood coexpressed P- or E-selectin ligand, a phenotype that was enriched up to 50-fold in SF. A minority of CCR4+ and CXCR3+ cells in blood (∼25%) coexpressed selectin ligand; these were enriched 4-8-fold in SF. Most CCR4-expressing CD4+ T cells expressed both E-selectin ligand and cutaneous lymphocyte antigen. CONCLUSION: CCR4-, CCR5-, CXCR3-, and selectin ligand-expressing CD4+ T cells preferentially accumulate in the joints of children with JIA. The marked enrichment of CCR5+ T cells coexpressing P-selectin and/or E-selectin ligand in CD4+ SF T cells suggests that the few such cells in blood selectively migrate to inflamed joints via endothelial P- and E-selectin- and CCR5-activating chemokines. The predominance of CCR4-expressing CD4+ T cells coexpressing E-selectin ligand suggests that such cells migrate not only to areas of cutaneous inflammation, as previously reported, but also to the joints in JIA. Combined targeting of CCR5- and E-selectin-dependent mechanisms may be a relevant treatment strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».