CARDIOVASCULAR RESPONSE TO HIGH INENSITY EXERCISE FOLLOWING A SPORT INDUCED CONCUSSION
Notice bibliographique
Résumé
The cardiovascular response to exercise of a concussed athlete, who is asymptomatic at rest, has not yet been explored. PURPOSE To determine if the cardiovascular response to high intensity exercise is different in concussed athletes who are recently asymptomatic at rest. METHODS Junior B ice hockey players (n=14) who were deemed to have sustained a concussion as per the assessment made by team trainers, participated in this study. The concussed athletes performed a cycle ergometer exercise protocol within 72 hours of being asymptomatic at rest, and a second test at 5 days following the previous assessment. Matched controls (n=14) participated in the same time line. The exercise protocol was designed to reflect the high intensity interval activity observed in the sport of ice hockey. Five-minute samples of resting electrocardiogram (ECG) data were collected at 30 minutes prior to and following exercise. A 3 lead configuration was used to record ECG data, sampled at a frequency of 976 Hz. ECG data samples were analyzed for differences in heart rate (HR) and heart rate variability. A concussion symptomatology questionnaire was also administered before and immediately after exercise. Repeated measures ANOVA and independent t-tests were used to analyze the data. RESULTS The concussed athletes had a significantly higher HR post exercise at the first testing session than their matched controls (p < 0.05). A significant rise in variability of the normal-to-normal intervals pre-exercise was also observed in the concussed athletes, from the first follow-up testing session to the second. However, the symptomatology of the concussed athletes pre and post exercise, across both testing session did not differ from their matched controls. CONCLUSION The data supports the suggestion that the cardiovascular response to intense exercise differs in concussed athletes despite being asymptomatic at rest. The specific differences in HR and heart rate variability observed in these athletes suggest an alteration in autonomic function. Supported by CIHR Grant CAR 43276
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».