Chapitre 7. An australian case study on biosecurity: some legal, constitutional, ethical and policy reflections
Notice bibliographique
Résumé
Résumé La biosécurité est la sécurité face aux menaces à la sécurité et au bien-être nationaux qui viennent d’organismes nouveaux ou exotiques, surtout des pathogènes. Elle comprend des questions de bioterrorisme qui ont retenu l’attention depuis le 11 septembre 2001.Il y a cependant des menaces croissantes par rapport à la biosécurité en ce qui concerne la santé humaine et les industries de l’agriculture et de l’élevage à cause des mouvements internationaux accrus des personnes et d’autres organismes. Depuis quelques années il est certain que ces risques ont eu bien plus de conséquences majeures que le bio-terrorisme ou la menace du bio-terrorisme. Les questions de biosécurité ont de nombreuses ramifications juridiques importantes : des implications pour le droit des préjudices (par exemple, lorsqu’un individu est responsable de l’introduction d’un pathogène ou d’un organisme « étranger »), des implications pour la responsabilité du produit (par exemple lorsque des infections de masse et une contamination de la chaîne alimentaire tuent des êtres humains), des implications pour les lois relatives aux atteintes à la vie privée (par exemple lorsque l’on ne peut obtenir de preuves que par une violation de propriété), des implications pour la loi des libertés civiles (par exemple grâce à des pouvoirs accrus dans le domaine de la quarantaine ou de la détention), et enfin des implications pour le droit du commerce international (les pays, comme l’Australie, sans frontières terrestres ont eu historiquement des lois de quarantaine très strictes. Ces lois sont souvent contestées parce que perçues comme une restriction pour le commerce.) Cet article examinera les pressions qui s’exercent sur la loi et les réponses de la loi face aux questions de la biosécurité en Australie, au Canada et au Royaume-Uni. Il fera référence notamment aux exemples du cas de « l’hépatite dans les huîtres » en Australie, de la maladie de la « vache folle » (ou EBS) au Royaume-Uni et de la déclaration du SRAS au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».