MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020609049 · doi:10.1002/cphc.201100087

Brønsted Acidity and the Medium: Fundamentals with a Focus on Ionic Liquids

2011· review· en· W2020609049 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2011
Typereview
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueIonic liquids properties and applications
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonic liquidChemistryAcid dissociation constantSolventAqueous solutionProtonationDissociation (chemistry)Ionic bondingMoleculeInorganic chemistryElectrochemistryIonOrganic chemistryPhysical chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fundamental aspects of Brønsted acidity in ionic liquid systems, in relation to those of simple protic molecules in the gas phase, pure protic molecules in the condensed phase and solutions of protic molecules in molecular systems, are presented. The variety of acidities possible, beyond those observed in aqueous systems, is emphasised and discussed in terms of differences of solvent levelling, ionisation, dissociation, homo-/hetero-conjugate ion speciation and the stabilisation of proton-transfer products from solvent to solvent. It is argued that data regarding aqueous systems do not necessarily explain acid/base behaviour in other liquids satisfactorily. Methods of measuring acidity are reviewed, particularly by spectrophotometry and electrochemistry and recommendations proffered for estimating speciation and acidity of ionic liquids of various complexities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle