A mantle flow mechanism for the late Paleozoic subsidence of the Paraná Basin
Notice bibliographique
Résumé
The Carboniferous‐Permian stage in the evolution of the Paraná Basin is characterized by the long‐wavelength deposition of up to ∼2.5 km of sediment in the continental interior. The tectonics of the region during this time were dominated by convergence and active subduction along the nearby Panthalassan margin of Gondwana. While subsidence in the basin is clearly related to the major tectonic events at the plate margin, there is a distinct delay between the onset of subduction and the initiation of basin deposition. This, and the nature of basin stratigraphy, suggests that the large‐scale subsidence may have been the dynamic response of the lithosphere to mantle flow associated with the penetration of accumulated slab material through the phase change at 660 km depth. We present numerical experiments of mantle convection which show that subducting slabs can stagnate at the 660 km depth phase change and intermittently penetrate through. The associated (negative) dynamic topography remains at relatively low amplitudes as the subducting material pools and then increases rapidly to a maximum during the phase of penetrative flow. We find that the predicted delay time between initial descent of the slab and the maximum surface topography corresponds with evidence from the geological record. Several models of sedimentation based on the evolving dynamic topography are presented, and a simulation generated using infill rates independently estimated for the basin provides a close fit to the amplitude and horizontal length scale of material accumulation in the Paraná Basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».