MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020846928 · doi:10.1002/hep.26058

Ammonia control and neurocognitive outcome among urea cycle disorder patients treated with glycerol phenylbutyrate

2012· article· en· W2020846928 sur OpenAlexafffund
George A. Díaz, Lauren Krivitzky, Masoud Mokhtarani, William J. Rhead, James Bartley, Annette Feigenbaum, Nicola Longo, William Berquist, Susan A. Berry, Renata C. Gallagher, Uta Lichter‐Konecki, Dennis Bartholomew, Cary O. Harding, Stephen Cederbaum, Shawn E. McCandless, Wendy E. Smith, Stephen A. Bart, Mark Korson, David Kronn, Roberto Zori, Lawrence Merritt, Sandesh C. Sreenath Nagamani, Joseph Mauney, Cynthia LeMons, Klara Dickinson, Tristen Moors, Dion F. Coakley, Bruce F. Scharschmidt, Brendan Lee

Notice bibliographique

RevueHepatology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of HealthHospital for Sick ChildrenNational Center for Research ResourcesSeattle Children's Research InstituteChildren's National HospitalUniversity of California, Los AngelesUniversity of MinnesotaMedical College of WisconsinCase Western Reserve UniversityUniversity of TorontoUniversity of UtahChildren's Hospital of PittsburghNational Center for Advancing Translational SciencesChildren's Hospital ColoradoTufts Medical CenterNationwide Children's Hospital
Mots-clésUrea cycleNeurocognitivePhenylbutyrateUreaAmmoniaInternal medicineGlycerolChemistryMedicineGastroenterologyBiochemistryPsychiatryCognitionArginineAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Glycerol phenylbutyrate is under development for treatment of urea cycle disorders (UCDs), rare inherited metabolic disorders manifested by hyperammonemia and neurological impairment. We report the results of a pivotal Phase 3, randomized, double-blind, crossover trial comparing ammonia control, assessed as 24-hour area under the curve (NH3 -AUC0-24hr ), and pharmacokinetics during treatment with glycerol phenylbutyrate versus sodium phenylbutyrate (NaPBA) in adult UCD patients and the combined results of four studies involving short- and long-term glycerol phenylbutyrate treatment of UCD patients ages 6 and above. Glycerol phenylbutyrate was noninferior to NaPBA with respect to ammonia control in the pivotal study, with mean (standard deviation, SD) NH3 -AUC0-24hr of 866 (661) versus 977 (865) μmol·h/L for glycerol phenylbutyrate and NaPBA, respectively. Among 65 adult and pediatric patients completing three similarly designed short-term comparisons of glycerol phenylbutyrate versus NaPBA, NH3 -AUC0-24hr was directionally lower on glycerol phenylbutyrate in each study, similar among all subgroups, and significantly lower (P < 0.05) in the pooled analysis, as was plasma glutamine. The 24-hour ammonia profiles were consistent with the slow-release behavior of glycerol phenylbutyrate and better overnight ammonia control. During 12 months of open-label glycerol phenylbutyrate treatment, average ammonia was normal in adult and pediatric patients and executive function among pediatric patients, including behavioral regulation, goal setting, planning, and self-monitoring, was significantly improved. CONCLUSION: Glycerol phenylbutyrate exhibits favorable pharmacokinetics and ammonia control relative to NaPBA in UCD patients, and long-term glycerol phenylbutyrate treatment in pediatric UCD patients was associated with improved executive function (ClinicalTrials.gov NCT00551200, NCT00947544, NCT00992459, NCT00947297). (HEPATOLOGY 2012).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatologyMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207