Regression models, scan statistics and reappearance probabilities to detect regions of association between gene expression and copy number
Notice bibliographique
Résumé
Early studies of breast cancer microarray data used linear models to quantify the relationship between measures of gene expression (GE) and copy number (CN) obtained from tumour samples. Motivated by a study of women with axillary node-negative breast cancer, we propose a regression-based scan statistic to identify within-chromosome clusters of genetic probes that exhibit association between GE and CN, while accounting for tumour characteristics known to be prognostic for clinical outcome. As a measure of the association between GE and CN, for each genetic probe available from a microarray we regress GE on CN, and include subject-specific covariates. In the development of the scan statistic, the within-chromosome spatial distribution of the subset of probes with a statistically significant association is approximated by a Poisson process. By incorporating the distance between the probe positions, the scan statistic accounts for the spatial nature of CN alterations. Regions identified as clusters of significant associations are hypothesized to harbour genes involved in breast cancer progression. Using simulations, we examine the sensitivity of the method to certain factors, and to address issues of repeatability, we consider reappearance probabilities for each probe within detected regions and assess the utility of a quantity estimated by bootstrap sample frequencies. Applications of the proposed method to joint analysis of GE and CN in breast tumours, with and without an informative covariate, and comparisons with alternative methods suggest that inclusion of covariates and the use of a regional test statistic can serve to refine regions for further investigation including the analysis of their association with outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».