MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020886323 · doi:10.1179/cmq.2009.48.2.133

On the Contact of Liquid Nickel with Tungsten Carbide or Boron Carbide

2009· article· en· W2020886323 sur OpenAlexfundno aff
K.A. Sandy, H. Henein, Kevin M. Jaansalu

Notice bibliographique

RevueCanadian Metallurgical Quarterly · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced materials and composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSyncrude
Mots-clésNickelMaterials scienceBoron carbideEutectic systemCeramicMetallurgyTungsten carbideCarbideTungstenElectron microprobeComposite materialMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metal matrix composites (MMCs), consisting of a ceramic reinforcing phase combined with a tough metal matrix can be applied to steel substrates as wear coatings. The processing behaviour of two nickel matrix MMC's is investigated: Ni-WC and Ni-B4C. Experiments were designed and carried out where WC or B4C was added to molten nickel. The temperature range was from 1773 to 1973 K, with times of contact between ceramic and nickel ranging from less than one minute to over 30 minutes. The nominal addition of WC ranged from a molar ratio (Ni:ceramic) of 4.2 to 167.0 while B4C additions varied from about 1 to 94. The melt was sampled following the addition of the ceramic. Analysis techniques included chemical analysis, optical microscopy, electron microprobe microanalysis and X-ray diffraction. In the Ni-WC system, a portion of WC reacted resulting in tungsten dissolution into the nickel. Reactions in the Ni-B4C system produced nickel borides, principally Ni3B in the form of a eutectic with nickel and primary nickel dendrites. No B4C was detected in any of the samples utilizing the aforementioned test methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Metallurgical QuarterlyMême sujetAdvanced materials and compositesTravaux en français237 207