MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2020972200 · doi:10.5539/ijb.v3n2p106

Effect of Sulphaphenazole on Pathogenic Microorganism Klebsiella aerogenes

2011· article· en· W2020972200 sur OpenAlexvenueno aff
Neeta N. Surve, Uttamkumar S. Bagde

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterobacter aerogenesIntracellularMode of actionOxidizing agentBiologyMicrobiologyDilutionMinimum inhibitory concentrationBiochemistryMicroorganismKlebsiellaChemistryBacteriaAntimicrobialEscherichia coliGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inhibitory action of Sulphaphenazole on pure culture of Klebsiella aerogenes was studied with emphasis onthe mode of action of the drug. Sensitivity was studied by broth dilution method and by Hi-Comb Method. TheMinimum Inhibitory Concentration (MIC) of Sulphaphenazole determined by broth dilution method andHi-Comb Method against Klebsiella aerogenes was 30 ?g/ml. Sulphaphenazole induced changes in bacteriawhich interfered with cell wall synthesis revealing morphological alterations that was shown by ScanningElectron Microscopy (SEM). The present studies were undertaken to investigate the presence and characteristicalterations in surface morphology of cells resulting from the action of Sulphaphenazole known to interfere withintracellular protein synthesis. The morphological abnormalities observed may be surface reflections of specificabnormalities of intracellular protein synthesis or may represent a final common pathway of drug-induced injuryat many sites within or on bacterial cells. As the activity of dehydrogenases was inhibited by Sulphaphenazole,cells were incapable of oxidizing substrate. It resulted in limited supply of energy rich compounds such as ATPthat affected the synthesis of macromolecules. Ultimately multiplication and growth of the organism got ceased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biology→Même sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts→Travaux en français237 207→