Self‐Similarity and the Evaluation of Long‐Time Nonhydrostatic Effects in Compositionally Driven Gravity Flows in Deep Surroundings
Notice bibliographique
Résumé
In the study of compositionally driven gravity currents involving one or more homogeneous fluid layers, it has been customary to adopt the hydrostatic assumption for the pressure field in each layer which, in turn, leads to a depth‐independent horizontal velocity field in each of these layers and significant simplifications to the governing equations. Under this hydrostatic paradigm, each layer will then have its motion governed by the well‐known reduced dimension shallow‐water equations. For the so‐called ‐layer or reduced gravity shallow‐water equations, similarity solutions for fixed volume gravity currents released in rectangular geometry have been found. Very few attempts have been made to evaluate contributions arising from the possible loss of hydrostatic balance in the context of the problems treated using the classic shallow‐water approach. Where such attempts have been pursued, they have usually been carried out in a time‐independent context or using layer‐averaged equations and very small amplitude disturbances. The vast majority of these studies into nonhydrostatic effects do not include any relevant numerical work to assess these effects. In this paper, we develop an approach for evaluating nonhydrostatic contributions to the flow field for bottom gravity currents in deep surroundings and rectangular geometry. Our approach makes no assumptions on the amplitudes of the disturbances and does not depend on layer‐averaging in the governing equations. We seek asymptotic expansions of the solutions to the Euler equations for a shallow fluid by using the small parameter δ 2 , where δ is the aspect ratio of the flow regime. At leading order the equations enforce hydrostatic balance while those obtained at first order retain certain nonhydrostatic effects which we evaluate. Our method for evaluation of these first‐order contributions employs the self‐similar nature of the solution to the leading‐order equations in the new first‐order equations without any vertical averaging procedures being employed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».