274 LAPAROSCOPIC OVUM PICK-UP IN SHEEP AND GOATS: EFFECTS OF REPEATED RECOVERIES AND FOLLICULAR DIAMETER
Notice bibliographique
Résumé
Laparoscopic ovum pickup (LOPU) is a modern technique that may be used in programs of sheep and goat in vitro embryo production. The effects of repeated recoveries and follicular diameter on the efficiency of LOPU were evaluated in these species. In six Merino donor sheep and five Criolla goats, ovarian stimulation for follicular development was performed by administering a single dose of 60 mg NIH-FSH-P1 (Folltropin®; Bioniche, Canada) and 300 UI of eCG (Novoromon 5000®; Syntex, Argentina). Every four days, a total of 4 LOPU in sheep and 3 in goats were performed 24 h after each ovarian stimulation treatment. The intravaginal sponge with 60 mg of medroxyprogesterone (Esponjas Vaginales Syntex®; Syntex, Argentina) were removed after the last LOPU. Follicular fluid was aspirated under laparoscopic observation according to the follicle diameter with a cannula for intrauterine artificial insemination without a vacuum pump. The number and size of follicles, oocyte quantity and quality and recovery rate were evaluated. A total of 566 follicles were aspirated (14.4 ± 2.4 follicles/sheep and 14.6 ± 7.5 follicles/goat), yielding a total of 263 oocytes (6.8 ± 1.5 oocytes/sheep and 6.6 ± 2.9 oocytes/goat) and a recovery rate of 47% in sheep and 46% in goats (Table 1). In both species, there were no significant differences in the number of aspirated follicles, recovered oocytes, overall recovery rate, and the recovery rate of good quality oocytes in the repeated LOPU. The oocyte recovery rates in sheep differed significantly according to the follicular size (55% in large follicles, 36% in small follicles; P < 0.05), whereas in goats recovery rates of oocytes related to follicular size showed no significant differences (42 and 54% for large and small follicles, respectively). Follicular sizes from which oocytes were obtained was not a determining factor in the recovery rate of good quality oocytes. The technique used would allow effective and repeated oocyte recoveries for in vitro embryo production in sheep and goats. Table 1. Repeated recoveries by laparoscopic ovum pickup (LOPU) in sheep and goats
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».