MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021059909 · doi:10.1016/s0736-0266(01)00031-6

Neutrophils and macrophages accumulate sequentially following Achilles tendon injury

2001· article· en· W2021059909 sur OpenAlexafffund
David Marsolais, Claude H. Côt́e, Jérôme Frenette

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAchilles tendonCollagenaseTendinopathyTendonInflammationMedicineMacrophagePathologyAndrologyInternal medicineChemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural damage and inflammation occur following tendon injury. The purpose of this study was to determine the time course of inflammatory cell accumulation in two animal models of acute tendinopathy. In the first model, rat Achilles tendons were exposed by blunt dissection, injected with collagenase and sacrificed at 1, 3, 7, 14 and 28 days. In the second model, collagenase was injected percutaneously and rats were sacrificed after 1 and 3 days. Sham animals were sacrificed at 1 and 3 days in both models. Neutrophil and ED1 macrophage populations increased by 46- and 18-fold, respectively, after 1 day in surgically exposed Achilles tendons (EAT) injected with collagenase. Neutrophils dropped by 70% while the concentration of ED1 macrophages remained constant at day 3 post-injury. Neutrophils and ED1+ macrophages returned to control values after 7 and 14 days, respectively. ED2+ macrophages showed a tendency to increase at day 28 although no significant difference was observed relative to ambulatory controls. Collagenase injected percutaneously reduced the extent of inflammation compared with operated animals. Thus, injured tendons exhibited a specific sequence of inflammatory cell accumulation which varied in intensity according to the modality used for collagenase injection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations157
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207