MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021117030 · doi:10.1002/pros.20420

Differential regulation of IGFBP-3 by the androgen receptor in the lineage-related androgen-dependent LNCaP and androgen-independent C4-2 prostate cancer models

2006· article· en· W2021117030 sur OpenAlexaff
Satoko Kojima, David J. Mulholland, Susan Ettinger, Ladan Fazli, Colleen C. Nelson, Martin Gleave

Notice bibliographique

RevueThe Prostate · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLNCaPAndrogen receptorProstate cancerAndrogenEndocrinologyInternal medicineCancer researchBiologyMedicineCancerHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite evidence implicating insulin-like growth factor binding protein-3 (IGFBP-3) as a growth inhibitor of prostate cancer (CaP), little is known about changes in its regulation and function during progression to androgen independence. METHODS: The expression levels of IGFBP-3 were determined by cDNA microarray analysis and tissue microarrays (TMAs) after androgen ablations. LNCaP (LN-BP3) and C4-2 (C4-2-BP3) sublines were used to compare the apoptotic effects of IGFBP-3 in LNCaP (androgen-dependent) and C4-2 (androgen-independent) cells. RESULTS: After androgen deprivation, IGFBP-3 mRNA levels increased more in C4-2 compared to LNCaP cells. Androgens suppressed IGFBP-3 levels in a dose-dependent manner in LNCaP and C4-2 cell. IGFBP-3 expression was increased after NHT in human CaP tissues. Apoptotic rates increased in LN-BP3, but not C4-2-BP3 cells, following doxycycline-mediated IGFBP-3 induction. CONCLUSIONS: C4-2 cell survival in an androgen-depleted environment may be facilitated through differential resistance to the apoptotic effects elicited by IGFBP-3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ProstateMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207