Notice bibliographique
Résumé
Mary Wollstonecraft, l'auteur de Vindication of the Rights of Woman 1 a longuement séjourné, entre décembre 1792 et avril 1795, en France, pays où une traduction de son livre majeur était parue avec à peine quatre mois de décalage sur l'édition anglaise de janvier 1792.Dans un précédent travail 2 , je m'étais interrogé à la fois sur les contacts de l'auteur avec les courants favorables en France à la défense des droits des femmes et sur l'écho dans ce pays de son ouvrage, écho incomparablement plus faible que dans l'ensemble des pays anglo-saxons, où elle demeure jusqu'à nos jours une figure de premier plan.Au-delà de l'oubli de Mary Wollstonecraft par l'historiographie de la Révolution 3 , cet écart de diffusion dès l'époque comme de réputation ensuite 4 sont suffisamment étonnants pour qu'on y insiste et qu'on verse au dossier quelques éléments complémentaires.2 Née en 1759, Mary Wollstonecraft doit rapidement, surtout à dater de la mort de sa mère en 1782, aider les plus jeunes de ses frères et sœurs, en particulier le jeune James, son cadet de presque 10 ans qui s'est embarqué dès septembre 1780 sur le HMS Carysfoot.Mary commence en 1790 à financer les enseignements de mathématiques dont il a besoin pour devenir officier de marine 5 .Sa correspondance témoigne de ce qu'elle ne se libère pas de ce souci quand elle quitte l'Angleterre fin 1792 pour un séjour en France qui se prolongera bien plus que prévu. 3Changeant de vie en changeant de pays, Mary ne rédigea pas le second volume de Vindication, plusieurs fois annoncé 6 et qui aurait pu être centré sur les droits légaux des femmes.Faut-il y voir une conséquence du faible écho qu'a rencontré l'édition française de Vindication, parue en mai 1792 ?La dédicace du livre à Talleyrand, qu'elle a rencontré entre les deux premières versions anglaises, a-t-elle eu des conséquences sur la diffusion de la version française ?En tout cas, l'écho n'est pas comparable, même de loin, au scandale et à l'intérêt qu'il provoque en Angleterre et la rareté des mentions qui en sont faites en France semble même remarquable.Un frère de Mary Wollstonecraft en France ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».