MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2021159489 · doi:10.4000/ahrf.6443

Un frère de Mary Wollstonecraft en France ?

2006· article· fr· W2021159489 on OpenAlexaff
Serge Aberdam

Bibliographic record

VenueAnnales historiques de la Révolution française · 2006
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicReligion, Gender, and Enlightenment
Canadian institutionsInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Mary Wollstonecraft, l'auteur de Vindication of the Rights of Woman 1 a longuement séjourné, entre décembre 1792 et avril 1795, en France, pays où une traduction de son livre majeur était parue avec à peine quatre mois de décalage sur l'édition anglaise de janvier 1792.Dans un précédent travail 2 , je m'étais interrogé à la fois sur les contacts de l'auteur avec les courants favorables en France à la défense des droits des femmes et sur l'écho dans ce pays de son ouvrage, écho incomparablement plus faible que dans l'ensemble des pays anglo-saxons, où elle demeure jusqu'à nos jours une figure de premier plan.Au-delà de l'oubli de Mary Wollstonecraft par l'historiographie de la Révolution 3 , cet écart de diffusion dès l'époque comme de réputation ensuite 4 sont suffisamment étonnants pour qu'on y insiste et qu'on verse au dossier quelques éléments complémentaires.2 Née en 1759, Mary Wollstonecraft doit rapidement, surtout à dater de la mort de sa mère en 1782, aider les plus jeunes de ses frères et sœurs, en particulier le jeune James, son cadet de presque 10 ans qui s'est embarqué dès septembre 1780 sur le HMS Carysfoot.Mary commence en 1790 à financer les enseignements de mathématiques dont il a besoin pour devenir officier de marine 5 .Sa correspondance témoigne de ce qu'elle ne se libère pas de ce souci quand elle quitte l'Angleterre fin 1792 pour un séjour en France qui se prolongera bien plus que prévu. 3Changeant de vie en changeant de pays, Mary ne rédigea pas le second volume de Vindication, plusieurs fois annoncé 6 et qui aurait pu être centré sur les droits légaux des femmes.Faut-il y voir une conséquence du faible écho qu'a rencontré l'édition française de Vindication, parue en mai 1792 ?La dédicace du livre à Talleyrand, qu'elle a rencontré entre les deux premières versions anglaises, a-t-elle eu des conséquences sur la diffusion de la version française ?En tout cas, l'écho n'est pas comparable, même de loin, au scandale et à l'intérêt qu'il provoque en Angleterre et la rareté des mentions qui en sont faites en France semble même remarquable.Un frère de Mary Wollstonecraft en France ?

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.117
Threshold uncertainty score0.232

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0130.009
Scholarly communication0.0070.007
Open science0.0010.003
Research integrity0.0040.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.217
Teacher spread0.209 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2006
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAnnales historiques de la Révolution françaiseSame topicReligion, Gender, and EnlightenmentFrench-language works237,207