Carbon and Chlorine Isotope Fractionation during Aerobic Oxidation and Reductive Dechlorination of Vinyl Chloride and <i>cis</i>-1,2-Dichloroethene
Notice bibliographique
Résumé
The study investigated carbon and chlorine isotope fractionation during aerobic oxidation and reductive dechlorination of vinyl chloride (VC) and cis-1,2-dichloroethene (cDCE). The experimental data followed a Rayleigh trend. For aerobic oxidation, the average carbon isotope enrichment factors were -7.2 per thousand and -8.5% for VC and cDCE, respectively, while average chlorine isotope enrichment factors were only -0.3 per thousand for both compounds. These values are consistent with an initial transformation by epoxidation for which a significant primary carbon isotope effect and only a small secondary chlorine isotope effect is expected. For reductive dechlorination, larger carbon isotope enrichment factors of -25.2 per thousand for VC and -18.5 per thousand for cDCE were observed consistent with previous studies. Although the average chlorine isotope enrichmentfactors were larger than those of aerobic oxidation (-1.8 per thousand for VC, -1.5 per thousand for cDCE), they were not as large as typically expected for a primary chlorine isotope effect suggesting that no cleavage of C-Cl bonds takes place during the initial rate-limiting step. The ratio of isotope enrichment factors for chlorine and carbon were substantially different for the two reaction mechanisms suggesting that the reaction mechanisms can be differentiated at the field scale using a dual isotope approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».