Mechanisms of Formation of Structural Variation in a Fully Sequenced Human Genome
Notice bibliographique
Résumé
Even with significant advances in technology, few studies of structural variation have yet resolved to the level of the precise nucleotide junction. We examined the sequence of 408,532 gains, 383,804 losses, and 166 inversions from the first sequenced personal genome, to quantify the relative proportion of mutational mechanisms. Among small variants (<1 kb), we observed that 72.6% of them were associated with nonhomologous processes and 24.9% with microsatellites events. Medium-size variants (<10 kb) were commonly related to minisatellites (25.8%) and retrotransposons (24%), whereas 46.2% of large variants (>10 kb) were associated with nonallelic homologous recombination. We genotyped eight new breakpoint-resolved inversions at (3q26.1, Xp11.22, 7q11.22, 16q23.1, 4q22.1, 1q31.3, 6q27, and 16q24.1) in human populations to elucidate the structure of these presumed benign variants. Three of these inversions (3q26.1, 7q11.22, and 16q23.1) were accompanied by unexpected complex rearrangements. In particular, the 16q23.1 inversion and an accompanying deletion would create conjoined chymotrypsinogen genes (CTRB1 and CTRB2), disrupt their gene structure, and exhibit differentiated allelic frequencies among populations. Also, two loci (Xp11.3 and 6q27) of potential reference assembly orientation errors were found. This study provides a thorough account of formation mechanisms for structural variants, and reveals a glimpse of the dynamic structure of inversions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».