MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021329002 · doi:10.4153/cmb-2006-019-4

On the Inequality for Volume and Minkowskian Thickness

2006· article· en· W2021329002 sur OpenAlexvenueno aff
Gennadiy Averkov

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiquePoint processes and geometric inequalities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsConvex bodyParallelogramUnit sphereCombinatoricsRegular polygonSimplexBanach spaceMinkowski spaceBall (mathematics)Isoperimetric inequalityMixed volumeMathematical analysisPure mathematicsGeometryConvex hull

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Given a centrally symmetric convex body B in , we denote by ℳ d ( B ) the Minkowski space ( i.e. , finite dimensional Banach space) with unit ball B . Let K be an arbitrary convex body in ℳ d ( B ). The relationship between volume V ( K ) and the Minkowskian thickness (= minimal width) Δ B ( K ) of K can naturally be given by the sharp geometric inequality V ( K ) ≥ α( B ) · Δ B ( K ) d , where α( B ) > 0. As a simple corollary of the Rogers-Shephard inequality we obtain that with equality on the left attained if and only if B is the difference body of a simplex and on the right if B is a cross-polytope. The main result of this paper is that for d = 2 the equality on the right implies that B is a parallelogram. The obtained results yield the sharp upper bound for the modified Banach–Mazur distance to the regular hexagon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetPoint processes and geometric inequalitiesTravaux en français237 207