MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021346518 · doi:10.1073/pnas.0700923104

β-Catenin directly regulates <i>Islet1</i> expression in cardiovascular progenitors and is required for multiple aspects of cardiogenesis

2007· article· en· W2021346518 sur OpenAlexaff
Lizhu Lin, Li Cui, Wenlai Zhou, Daniel Dufort, Xiaoxue Zhang, Chen‐Leng Cai, Lei Bu, Lei Yang, Jody Martin, Rolf Kemler, Michael G. Rosenfeld, Ju Chen, Sylvia Μ. Evans

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of California, San FranciscoNational Institutes of HealthUniversità degli Studi di PadovaHarvard UniversityUniversity of PennsylvaniaAmerican Heart Association
Mots-clésProgenitor cellBiologyEmbryonic stem cellHomeoboxCell biologyProgenitorCateninTranscription factorWnt signaling pathwayStem cellSignal transductionGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies have demonstrated that the LIM homeodomain transcription factor Islet1 (Isl1) marks pluripotent cardiovascular progenitor cells and is required for proliferation, survival, and migration of recently defined second heart field progenitors. Factors that are upstream of Isl1 in cardiovascular progenitors have not yet been defined. Here we demonstrate that beta-catenin is required for Isl1 expression in cardiac progenitors, directly regulating the Isl1 promoter. Ablation of beta-catenin in Isl1-expressing progenitors disrupts multiple aspects of cardiogenesis, resulting in embryonic lethality at E13. beta-Catenin is also required upstream of a number of genes required for pharyngeal arch, outflow tract, and/or atrial septal morphogenesis, including Tbx2, Tbx3, Wnt11, Shh, and Pitx2. Our findings demonstrate that beta-catenin signaling regulates proliferation and survival of cardiac progenitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations245
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207