MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021379342 · doi:10.1002/gcc.20653

RET‐mediated gene expression pattern is affected by isoform but not oncogenic mutation

2009· article· en· W2021379342 sur OpenAlexaff
Jessica G. Hickey, Shirley M. Myers, Xuefei Tian, Shu Zhu, Julie Shaw, Scott D. Andrew, Douglas S. Richardson, Julia Brettschneider, Lois M. Mulligan

Notice bibliographique

RevueGenes Chromosomes and Cancer · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGene isoformGeneMultiple endocrine neoplasia type 2Microarray analysis techniquesGeneticsGene expressionMutantMicroarrayMutationReceptor tyrosine kinaseProto-Oncogene Proteins c-retCancer researchReceptorGermline mutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inherited cancer syndrome multiple endocrine neoplasia type 2 (MEN 2) is caused by mutations of the RET receptor tyrosine kinase and is characterized by medullary thyroid carcinoma. MEN 2 subtypes have distinct mutational spectrums and vary in severity. The most severe disease subtype, MEN 2B, is associated with a specific RET mutation (M918T) that has been predicted to alter downstream signaling and target gene expression patterns. We used gene expression microarray analysis to identify target genes modulated by RET. We compared two oncogenic RET mutants, associated with MEN 2A (2ARET) or MEN 2B (2BRET) disease subtypes, that are predicted to have distinct downstream target genes. We showed that overall, 2ARET and 2BRET modulated genes with similar functional ontologies. Further, when we validated our microarray data by quantitative real time PCR, we did not detect major differences in gene expression associated with these mutants when differences in receptor activity levels were considered. We did, however, detect differences in gene expression induced by two RET COOH-terminal isoforms, RET9 and RET51, irrespective of the RET form present (wildtype, 2ARET, or 2BRET). Our data suggest that similar transcriptional programs contribute to all forms of MEN 2 but that differences in target gene expression may contribute to developmental pattern differences observed between RET isoforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Chromosomes and CancerMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207