Effect of Coupled Rotations on Knee Joint Ligament Forces Under Drawer Loads in Flexion
Notice bibliographique
Résumé
A validated non-linear 3-D finite element model of human tibiofemoral joint was utilized to investigate the effect of constraint on tibial coupled internal-external and varus-valgus rotations on the passive joint response and force in ligaments under 100N drawer loads at different flexion angles. The model consisted of two bony structures and their articular cartilage layers, menisci and four principal ligaments. For the cruciate ligaments, the results showed that, in the fully unconstrained joint, ACL force decreased with flexion but remained as the primary ligament to resist the posterior femoral load throughout the range of flexion considered. A further significant decrease in ACL force with flexion angle was computed as the joint coupled rotations were constrained. As for PCL ligament, a minor contribution was at full extension under 100N anterior femoral load which further decreased as the coupled rotations were constrained. With joint flexion up to 90°, PCL force, however in contrast to ACL force, substantially increased in both constrained and unconstrained joints. Collateral ligaments, in the unconstrained joint at full extension, were the primary structures to resist the anterior femoral load but had negligible role in posterior-directed load. With joint flexion up to 90°, however, forces in collateral ligaments diminished. Similar trends were computed after fixing coupled tibial rotations with the exception of much greater LCL force and smaller MCL force at full extension under femoral anterior load and larger MCL force in flexion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».