MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021405575 · doi:10.1089/dna.2007.0689

A Myocyte Enhancer Factor 2 (MEF2) Site Located in a Hypersensitive Region of the FGF16 Gene Locus Is Required for Preferential Promoter Activity in Neonatal Cardiac Myocytes

2008· article· en· W2021405575 sur OpenAlexafffund
Alina G. Sofronescu, Yan Jin, Peter A. Cattini

Notice bibliographique

RevueDNA and Cell Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésBiologyMef2MyocyteEnhancerLocus (genetics)Cardiac myocyteGenePromoter activityMolecular biologyTranscription factorPromoterLocus control regionCell biologyGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibroblast growth factor 16 (FGF16) is preferentially expressed in the heart after birth, suggesting its regulation is associated with tissue-specific chromatin remodeling and DNA-protein interactions. Here we have mapped the transcription initiation site of murine FGF16 to approximately 1.1 kilobases (kb) upstream of the translation start codon (ATG). Hybrid reporter genes directed by about 4.7 kb of upstream FGF16 DNA were expressed specifically in transfected neonatal rat cardiac myocytes, as well as in the heart of transgenic mice. A DNaseI hypersensitive site was mapped to a region about 1.2 kb upstream of the transcription initiation site in heart but not kidney tissue, and a nuclease protection assay gave evidence of a cardiac-specific protein-DNA interaction in this region. Deletion analysis indicated that a hybrid gene with 1205 bp but not 1054 bp of upstream DNA directed FGF16 promoter activity in transfected neonatal rat cardiac myocytes. We identified a putative myocyte enhancer factor 2 (MEF2)-binding site at nucleotides -1159/-1148, confirmed by electrophoretic mobility shift assay and MEF2 antibody binding. Mutation of the MEF2 site resulted in a blunting of FGF16 promoter activity in transfected neonatal rat cardiac myocytes. These data suggest that chromatin remodeling and MEF2 binding in the FGF16 promoter contribute to expression in the postnatal heart.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDNA and Cell BiologyMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207