MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021472883 · doi:10.1179/1743284711y.0000000010

Cast joining of cast iron to aluminium casting matrix

2011· article· en· W2021472883 sur OpenAlex
Elmira Moosavi‐Khoonsari, F. Jalilian, F. Paray, D. Emadi, R. A. L. Drew

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Welding Techniques Analysis
Établissements canadiensConcordia UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCast ironCoatingAlloyInsert (composites)Indentation hardnessMetallurgyAluminiumMicrostructureComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study focused on reinforcing Al–Si–Cu alloy with a cast iron insert and using Zn– xAl–3Si–0·5Mg (wt-) intermediate alloys by the cast joining technique to take advantage of lightness and stiffness of the hybrid structure. The experimental set-up consisted of coating the insert using hot dipping method followed by immersing the coated insert into the Al melt and allowing the system to cool down to the room temperature. The quality of Al–Fe joints in terms of morphology, thickness, chemistry and microhardness was evaluated as a function of coating composition and immersion time in the Al melt. Characteristics of reaction layer at the coating/insert interface and its effects on the joint properties were determined using microstructural analysis and thermodynamic calculations. Combination of a suitable coating containing 27 wt-Al and optimised process parameters, including 1 min immersion time, resulted in the formation of an Al–Fe joint with promising characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle