Hyperosmolarity alters micturition: a comparison of urinary bladder motor activity in hyperosmolar and cyclophosphamide-induced models of overactive bladder
Notice bibliographique
Résumé
Hyperosmolar factors induce the neurogenic inflammatory response, leading to bladder overactivity (OAB). The aim of the study was to compare the bladder motor activity in a hyperosmolar and acute cyclophosphamide (CYP)-induced model of OAB. Furthermore, we set our sights on defining the most physiological model of OAB in experimental practice. Forty-two female rats were divided randomly into 5 groups. All animals underwent cystometry with the usage of isotonic saline or saline of increasing concentration. Acute chemical cystitis was induced by CYP to elicit OAB. The following cystometric parameters were analyzed: basal pressure, threshold pressure, micturition voiding pressure, intercontraction interval, compliance, functional bladder capacity, motility index, and detrusor overactivity index. CYP and hypertonic saline solutions induced OAB. Having been compared with CYP OAB, none of the rats infused with hypertonic solution exhibited macroscopic signs of bladder inflammation. The comparison of CYP and hyperosmolar models of OAB revealed that the greatest similarity existed between the 2080 mOsm/L OAB model and the acute CYP-induced model. We postulate that the 2080 mOsm/L model of OAB can be established as being a less invasive and more physiological model when compared with the CYP-induced OAB model. Additionally, it may also be a more reliable experimental tool for evaluating novel therapeutics for OAB as compared with CYP-induced models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».