Extraction, Separation and Identification of Chemical Ingredients of Elephantopus Scaber L. Using Factorial Design of Experiment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Soxhlet extraction technique is employed for the extraction and separation of chemical constituents in the medicinalplant, Elephantopus scaber L. The effect of parameters, such as different parts of the plant (leaves, roots and stems),extraction time and types of solvent (n-hexane and methanol) on the extracted yield and the percentage of extractionwere investigated. The design of experiment was done using factorial design. The data were analyzed using ANOVA aswell as factorial design. The experimental results show that the methanol is better than n-hexane but an extraction timeof 9 hours was required for stems and roots while 12 hours for leaves. Essential crude of Elephantopus scaber L.obtained by Soxhlet extraction was further analyzed by gas chromatography-mass spectrometry detection to identify thechemical ingredients of the plant and used as a standard in the qualitative analysis for certain chemical compoundsbased on the retention time on the chromatogram. Six compounds such as stigmasterol, lupeol, stearic acid,deoxyelephantopin isomers, analogue 1 and analogue 2 of deoxyelephantopin have been identified. Oven temperatureprogram of gas chromatography has been developed in this research. The results obtained, enable one to makequalitative and quantitative analysis for the essential oil which was extracted from the herbal plant. Maximumextraction conditions of the stigmasterol and lupeol were determined by comparing the area percentage below the peakin chromatogram with the GCMS standard. Stigmasterol: 6 hours extraction time using n-hexane and stems show thehighest area percentage (8.145%). Lupeol: 9 hours extraction time using n-hexane and stems show the highest areapercentage (68.580%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle