MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021499845 · doi:10.5539/ijc.v1n1p36

Extraction, Separation and Identification of Chemical Ingredients of Elephantopus Scaber L. Using Factorial Design of Experiment

2009· article· en· W2021499845 sur OpenAlexvenueno aff
Anees Ahmad, Abbas F.M. Alkarkhi, Sufia Hena, Lim Han Khim

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStigmasterolLupeolChemistryChromatographyExtraction (chemistry)HexaneFactorial experimentGas chromatographyOrganic chemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soxhlet extraction technique is employed for the extraction and separation of chemical constituents in the medicinalplant, Elephantopus scaber L. The effect of parameters, such as different parts of the plant (leaves, roots and stems),extraction time and types of solvent (n-hexane and methanol) on the extracted yield and the percentage of extractionwere investigated. The design of experiment was done using factorial design. The data were analyzed using ANOVA aswell as factorial design. The experimental results show that the methanol is better than n-hexane but an extraction timeof 9 hours was required for stems and roots while 12 hours for leaves. Essential crude of Elephantopus scaber L.obtained by Soxhlet extraction was further analyzed by gas chromatography-mass spectrometry detection to identify thechemical ingredients of the plant and used as a standard in the qualitative analysis for certain chemical compoundsbased on the retention time on the chromatogram. Six compounds such as stigmasterol, lupeol, stearic acid,deoxyelephantopin isomers, analogue 1 and analogue 2 of deoxyelephantopin have been identified. Oven temperatureprogram of gas chromatography has been developed in this research. The results obtained, enable one to makequalitative and quantitative analysis for the essential oil which was extracted from the herbal plant. Maximumextraction conditions of the stigmasterol and lupeol were determined by comparing the area percentage below the peakin chromatogram with the GCMS standard. Stigmasterol: 6 hours extraction time using n-hexane and stems show thehighest area percentage (8.145%). Lupeol: 9 hours extraction time using n-hexane and stems show the highest areapercentage (68.580%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207