Physical Properties of Microbial Polythioesters: Characterization of Poly(3-mercaptoalkanoates) Synthesized by Engineered <i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
Physical properties of chiral poly(thioesters), PTEs, prepared by engineered Escherichia coli, were examined by GPC, 13C CP/MAS solid-state NMR, X-ray diffraction, and thermal analysis. Microbial homopolymers of PTEs, poly(3-mercaptopropionate), PMP, and poly(3-mercaptovalerate), PMV, showed different solubility characteristics compared to poly(hydroxyalkanoates), PHAs. Generally, PTEs required higher temperatures for dissolution. Poly(3-mercaptobutyrate), PMB, and PMV dissolve in chloroform, and the molecular weight values were revealed by GPC as 176,000 and 165,000, respectively. The density values for PMP and PMB were 1.42 and 1.27 g/cm3, respectively. These values are similar to those for oxygen analogues. The NMR spectra for PTEs showed that carbonyl carbons are greatly shifted downfield by the sulfur atoms in the chain backbone compared to the PHA family. X-ray powder diffraction data indicated that PTEs are crystalline materials, but they do not crystallize as well as in the PHA family. The melting point, Tm, for PMP was 170 degrees C, which is about 100 degrees C higher than the equivalent oxygen analogue, poly(3-hydroxypropionate), PHP, and almost the same as that of bacterial poly(3-hydroxybutyrate), PHB. According to thermal analysis, only the PMP sample had enhanced heat stability, e.g., the decomposition temperature for PMP was 277 degrees C at 5% weight loss, whereas the values for PHP and PHB were 233 and 260 degrees C at the same weight loss, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».