Mucosal changes in a long-term bovine intestinal segment model following removal of ingesta and microflora
Notice bibliographique
Résumé
The intestinal immune system influences responses to both enteric pathogens and commensal microflora but few models are available to analyze mucosal immune responses to either enteric pathogens or commensal microflora. We surgically isolated ileal segments in 2-3 week old calves, infused antibiotics, and subdivided each segment into three compartments. Following a 6-8 week period the isolated ileal segments appeared grossly normal in 4 of 5 calves, retained compartmentalization, and contents were culture positive for either Enterococcus spp. or Escherichia coli. In a second experiment, isolated ileal segments were examined following a 9-11 month period and appeared grossly normal with compartmentalization retained in 8 of 11 animals. Streptococcus spp or Escherichia coli were cultured from segment contents collected from 3 of these 8 animals. Histology revealed a marked reduction in villus height in isolated ileal segments despite sustained crypt epithelium proliferation. Lymphoid follicles in ileal Peyer's patches were reduced in size but remained sites of active lymphoproliferation within segments. Significant mucosal T cell, macrophage, and dendritic cell depletion was observed in isolated ileal segments and T cell and NK cell depletion increased significantly in the absence of culturable bacteria. Finally, Toll-like receptor (TLR)-4 expression was decreased but TLR-5 and -6 expression increased in ileal segments. Thus, isolated ileal segments remained relatively stable for prolonged periods and significant changes in mucosal leukocyte populations were correlated with the presence or absence of culturable microflora. Stable, as opposed to sterile, isolated ileal segments provide an opportunity to analyze bovine mucosal immune responses in the presence or absence of commensal microflora.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».