MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021540433 · doi:10.3168/jds.2013-6744

Accuracy of milk ketone bodies from flow-injection analysis for the diagnosis of hyperketonemia in dairy cows

2014· article· en· W2021540433 sur OpenAlexafffund
J. Denis-Robichaud, J. Dubuc, D. Lefebvre, Luc DesCôteaux

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensValacta (Canada)Cegep de Saint HyacintheUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUniversité de MontréalPfizer
Mots-clésAcetoneAnimal scienceChemistryDairy cattlePopulationHerdInternal medicineMedicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were (1) to determine the correlations between blood β-hydroxybutyrate (BHBA) and milk components [BHBA, acetone, fat, protein, and fat:protein (F:P) ratio], and (2) to establish optimal thresholds for milk components to predict hyperketonemia in dairy cows. Data on 163 cows from 37 herds were used in this cross-sectional study. Herds were visited once during the study period, and cows between 2 and 90 d in milk were blood sampled within 4h of milk sampling for the Dairy Herd Improvement test. Blood BHBA concentrations were measured using a cow-side electronic meter, Precision Xtra, which was considered the gold standard test in this study. Milk BHBA and acetone concentrations were measured in Dairy Herd Improvement milk samples by flow-injection analysis; whereas, milk fat and protein were tested using Fourier transform infrared spectroscopy. Hyperketonemia was defined by a blood BHBA concentration ≥ 1.4 mmol/L. The prevalence of hyperketonemia (based on blood BHBA values) in this study population was 21.0%. Pearson correlation coefficients between blood BHBA and milk BHBA, acetone, fat, protein, and F:P ratio were 0.89, 0.73, 0.21, 0.04, and 0.17, respectively. Receiver operating characteristic curves were generated and thresholds for each individual milk component were determined based on the maximal sum of sensitivity and specificity. Optimal threshold values for hyperketonemia were milk BHBA ≥ 0.20 mmol/L, acetone ≥ 0.08 mmol/L, fat ≥ 4.2%, and F:P ratio ≥ 1.3. Based on these thresholds, milk BHBA and acetone had greater sensitivity (84 and 87%, respectively) and greater specificity (96 and 95%, respectively) than the other milk components (fat, protein, and F:P). Series and parallel testing slightly improved the accuracy of milk BHBA and acetone values to predict hyperketonemia. A multivariable model that accounted for milk BHBA and milk acetone values simultaneously had the highest accuracy of all tested models for predicting hyperketonemia. These results support that milk BHBA and milk acetone values from flow-injection analysis are accurate diagnostic tools for hyperketonemia in dairy cows and could potentially be used for herd-level hyperketonemia surveillance programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207