MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021575456 · doi:10.4161/isl.18338

Overcoming the spatial barriers of the stimulus secretion cascade in pancreatic β-cells

2012· review· en· W2021575456 sur OpenAlexaff
Peter Huypens, Mei Huang, Jamie W. Joseph

Notice bibliographique

RevueIslets · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensEmmanuel Bible CollegeRegional Municipality of WaterlooUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytosolGlycolysisGlucose transporterMitochondrial matrixHexokinaseBiologyGlucose homeostasisCell biologyBiochemistrySecretionInsulinChemistryMetabolismEndocrinologyInsulin resistanceEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of the pancreatic β-cells to adapt the rate of insulin release in accordance to changes in circulating glucose levels is essential for glucose homeostasis. Two spatial barriers imposed by the plasma membrane and inner mitochondrial membrane need to be overcome in order to achieve stringent coupling between the different steps in the stimulus-secretion cascade. The first spatial barrier is overcome by the presence of a glucose transporter (GLUT) in the plasma membrane, whereas a low affinity hexokinase IV (glucokinase, GK) in the cytosol conveys glucose availability into a metabolic flux that triggers and accelerates insulin release. The mitochondrial inner membrane comprises a second spatial barrier that compartmentalizes glucose metabolism into glycolysis (cytosol) and tricarboxylate (TCA) cycle (mitochondrial matrix). The exchange of metabolites between cytosol and mitochondrial matrix is mediated via a set of mitochondrial carriers, including the aspartate-glutamate carrier (aralar1), α- ketoglutarate carrier (OGC), ATP/ADP carrier (AAC), glutamate carrier (GC1), dicarboxylate carrier (DIC) and citrate/isocitrate carrier (CIC). The scope of this review is to provide an overview of the role these carriers play in stimulus-secretion coupling and discuss the importance of these findings in the context of the exquisite glucose responsive state of the pancreatic β-cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsletsMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207