MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021581689 · doi:10.1097/nnr.0b013e318225b8aa

Changing the Sheets

2011· article· en· W2021581689 sur OpenAlexaff
Olga Theou, Zoe Soon, Sue Filek, Marjorie Brims, Karen Leach-MacLeod, Gordon Binsted, Jennifer M. Jakobi

Notice bibliographique

RevueNursing Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromyographySliderPhysical medicine and rehabilitationRating of perceived exertionPhysical therapyMedicineComputer scienceMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Manually repositioning patients puts healthcare providers at risk for injury; this may be reduced by using low-friction bedsheets. OBJECTIVES: The aim of this study was to evaluate the physical properties and the physiological measures of muscle activity and perceptual participant accounts between a new slider sheet system and traditional hospital bedsheet makeup (soaker pad with a jersey bottom sheet). METHOD: Surface electromyography was recorded from the arm and shoulder muscles of five healthcare providers executing a patient repositioning (boosting and turning) in a controlled laboratory setting to gain an indication of muscle activity required for two types of bedsheets (slider system and traditional sheet makeup). The Borg Scale was used to establish rating of perceived exertion for these repositioning tasks on the two types of bedsheet makeup. To evaluate the sheets independent of human interaction and contact, the physical resistive characteristics of the sheets were calculated by determining the coefficient of friction. RESULTS: Patient repositioning on traditional sheets, compared with the slider system, resulted in 16% greater electromyography burst numbers and 11% longer duration for both boosting and turning. Moreover, ratings of perceived exertion for repositioning patients on traditional sheets versus on slider sheets were more than double. The coefficient of friction of the traditional sheets was 65% less in the slider sheet system. DISCUSSION: This study suggests that manually repositioning patients on a low-friction slider system reduces muscular and perceived effort. Proper usage of this type of bedsheets may reduce the risks associated with musculoskeletal strain and injuries of the healthcare providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing ResearchMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207